Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/9370 · K. 2013/11556

2. Ceza Dairesi         2013/9370 E.  ,  2013/11556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ...'in bir başka suç sebebiyle yakalandığı esnada üzerinde bulunan, hırsızlığa konu eşyalardan MP3 çaların ele geçmiş olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ...'nin 14.07.2005 tarihli kolluk ifadesinde, olay gecesinin ertesi sabahı daha önceden tanıdığı sanık ... ile karşılaştığını, elinde bir adet MP3 çalar olduğunu, sanık ...'in bu MP3 çaları satma teklifinde bulununca beraberce yürüdükleri esnada polis tarafından yakalandıklarını belirttiği, 26.07.2006 tarihli sorgusunda ise, diğer sanık ... ile kovuşturma aşamasından ölen ve temyize konu olmayan ...'i aynı yurtta kalmaları sebebiyle tanıdığını, olay gecesi birlikte olduklarını, sanık ... ile birlikte olay yerinin yanında bulunan parkta oturdukları esnada ...'ın elinde hırsızlığa konu eşyalar ve MP3 çalarla birlikte geldiğini, sanık ...'in de bunları satmayı teklif etmesi üzerine kendisinin arkadaşlarından soğuyarak olay yerinden ayrıldığını ifade ettiği, buna karşılık ertesi sabah sanık ... ile birlikte, hırsızlığa konu MP3 çaları satmaya giderken beraberlerinde söz konusu MP3 çalarla yakalandıkları, yine hırsızlık eylemini ...'ın tek başına gerçekleştirdiği yönündeki sanık ...'ın ifadesinin, suçu ikrar eden ve birlikte gerçekleştirdiklerini belirten sanık ...'in ifadesiyle de uyuşmadığı, sanıkların aralarında herhangi bir husumetin varlığı yönünde bir iddianın bulunmadığı, ...'ın hırsızlık eylemini kimlerle birlikte işlediği konusunda verdiği soruşturma aşamasındaki ifadelerinin de çelişkili olduğu anlaşılmakla, oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.