Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/9384 · K. 2013/14460

11. Hukuk Dairesi         2013/9384 E.  ,  2013/14460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/11/2011 tarih ve 2010/71-2011/456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın davalılara ait araç ile taşınmasından sonra alıcısına hasarlı teslim edildiğini, tespit edilen 32.772,13 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek ödenen bedelin reeskont faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'ye ait olan aracın ... Nakliyat Ambarının hizmetine bırakıldığını, davaya konu emtianın taşınması için kimseye yetki ve görev vermediğini, bu itibarla ...'ye husumet yöneltilemeyeceğini, aracın taşımaya uygun olmadığı uyarısına rağmen sigortalı şirket yetkililerinin ısrarıyla emtianın araca yüklendiğini, araç varış yerine vardığında depo yetkilisinin boşaltmayı yapmadığını, alıcı tarafından kapalı bir mekan da sağlanmadığını, malların ambalaj hatasından bozulduklarını, sigortalının da kusurunun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, tüm dosya kapsamına göre, davalıların TTK.'nun 781/1 maddesi gereğince zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 32.772,13 TL'nin 20.02.2002 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.751,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.