Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/9385 · K. 2015/22426

15. Ceza Dairesi         2013/9385 E.  ,  2015/22426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, katılanın eşine ait işyerine giderek burada kendisini katılana vergi denetmeni ... olarak tanıtıp, ... baba ne zaman gelir diyerek sorduğu, katılanın babası olan tanık...'yi arayarak vergi dairesinden geldiler demesi üzerine sanığın telefonu alarak vergi dairesinden geldiğini evraklar için para lazım olduğunu söylediği, bir yandanda katılandan kasada ne kadar para olduğunu öğrendiği, telefon konuşmasına devam ederek ...baba ben bunu alıyorum, bu yeter öğleden sonra görüşürüz' diyerek telefonu kapattığı, katılana işyerini kapatıp evrakları alıp gelmesini söylediği, dışarı çıktıktan sonra parayı vermesini işlemleri yapıp geleceğini söyleyerek uzaklaştığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılanın sanığı görüntü kayıtlarından ve fotoğraflardan teşhis etmesi, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.