Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/9447 · K. 2013/14920

11. Ceza Dairesi         2013/9447 E.  ,  2013/14920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, Defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan; Mahkumiyet, Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; Beraat. 1- Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sırasında talimat ile aldırılan Sayıştay Emekli Uzman Denetçileri tarafından düzenlenen bilirkişi raporu, sahte fatura düzenleyicisi şirketlerden biri olan ... Orman Ürünleri Nakliyat Turizm Ticaret Ltd. Şti yetkilileri hakkında Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/799 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 04.06.2012 tarihli ilamı ile onanması ve fatura düzenleyicisi diğer şirketler hakkında düzenlenen raporlar, bu raporlara istinaden açılan davalar ve tüm dosya kapsamını hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirerek sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun sabit olduğuna karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, yine sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçunun ise yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.