Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/9460 · K. 2014/11985

5. Ceza Dairesi         2013/9460 E.  ,  2014/11985 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/94556 MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2012 NUMARASI : 2011/240 Esas, 2012/14 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hayasızca hareketlerde bulunma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık H.. B.. hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f bendinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken "5 ay süreyle ücretsiz olarak temizlik kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine" şeklinde infazı kısıtlar şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "ücretsiz olarak temizlik" ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık F.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise; Sanığın, aldığı alkolün de etkisiyle diğer sanık Hüseyin ile plajda alenen cinsel ilişkiye girdiğinin İlçe Jandarma Komutanlığı'na ihbar edilmesi üzerine işlem yapmak üzere olay yerine gelen jandarma görevlisi mağdura eline aldığı silahtan sayılan taş ile saldırmaya çalışmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu belirtilen sözler hakaret suçunun unsuru kabul edilerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.