Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/9550 · K. 2014/3057

12. Ceza Dairesi         2013/9550 E.  ,  2014/3057 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/58733 Mahkemesi : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 07/12/2011 Numarası : 2011/135 - 2011/538 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin kusura, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla gece meskun mahal sınırları içinde aydınlatması bulunan S. ilçesi G.. Bulvarı üzerinden Uşak istikametine seyiri sırasında aynı istikamette seyretmekte olan ölen R.. T..'ın idaresindeki araçla sanığın aracına arkadan çarpması neticesinde R.. T..'ın öldüğü, katılan S.. T..hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın aşamalarda “Arkadaşlarını S.. otogarına bıraktıktan sonra Uşak istikametine yavaş bir şekilde ilerlerken, S..istikametine tekrar dönmek için aynaları kontrol ederek sola doğru sinyalini vererek güvenlik şeridine geçtiğini, 15-20 metre gittikten sonra sol şeritten döneceği sırada aracında bir ses duyduğunu ve aracının savrulduğunu” beyan ettiği ölenin eşi olan mağdurun da "gece saat 23:50 civarında P... kasabasından eşinin idaresindeki .. plakalı Wosvagen marka araç ile S.. ilçesine doğru seyir halinde iken hızlarının 100 - 110 km arasında olduğunu eşini uyarıp, yavaş gitmesini istediğini, eşinin hızını azalttığını, devamlı sol şeritte seyrettiğini, kaza olmadan önce kazaya karışan diğer kamyonu eşinin ve kendisinin fark ettiklerini, kamyonun yolun sağında ilerlediğini, eşinin kamyonu görünce kornaya bastığını ve sellektör yaptığını, önlerinde sağ şeritte seyreden kamyonun sola doğru kavis yaparak döndüğünü, eşinin araca çarpmamak için idaresindeki aracı sağa doğru kırdığını ancak araca kasa kısmından çarptıklarına" ilişkin beyanları ile araçlarda meydana gelen hasarlara ilişkin fotoğraflar da incelenip değerlendirilerek kusurun tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için bir kezde Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek üçlü bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.