Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/9566 · K. 2014/223

9. Ceza Dairesi         2013/9566 E.  ,  2014/223 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne yardım etme, adam öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 302/2. maddesinin yollaması ile 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesi yollaması ile 13/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 302/2. maddesinin yollaması ile 82/1-a-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/7-son, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ....ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken suç tarihi itibari ile hapis cezası yanında TCK'nın 52. maddesi uyarınca gün para cezası yerine doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adam öldürmeye teşebbüs suçunda ise kısa ve gerekçeli kararın hüküm kısmında suç tarihinin 10.12.2010 ve 27.12.2010 olarak gösterilmesi gerekirken 05.12.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7-2. cümle hükmüne göre indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'nun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar Bahar Kızmaz ve ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar Bahar Kızmaz ve ...'a ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.