Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/9575 · K. 2013/13778

19. Hukuk Dairesi         2013/9575 E.  ,  2013/13778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının davacı aleyhine senede dayalı takip başlattığını, müvekkilinin vesayeti altında bulunun davacının demans ve alzheimer hastası olup takibe konu senedin bu hastalığından yararlanan oğlu tarafından kefil sıfatıyla davacıya imzalattırıldığını belirterek takip dosyasının ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, senedin verildiği anda ...’ın temyiz kudretinin bulunduğunu, adı geçenin demans hastalığının temyiz kudretini ortadan kaldıracak nitelikte olmadığını, ...’ın senetle ilgili takipten mal kaçırmak amacıyla tapuda alım satım işlemleri yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, ...’ın senedin tanzim tarihinde ve halen fiil ehliyetine haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu senette kefil olan ... yönünden senedin ve takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.