Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/9594 · K. 2014/2672

8. Hukuk Dairesi         2013/9594 E.  ,  2014/2672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın tespiti K A R A R 1-Hükmün davalı ... vekili Av. ...'na 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği ancak, tebligatta yazılı ... cad. 41/2 ... / ... adresinin hangi adres olduğu ve nereden temin edildiği belli olmadığı gibi davanın kabulle sonuçlandığı davalıya ve vekiline yöntemine uygun bir biçimde tebligatın düzgün tebliğ edilmediği, bu durum karşısında yapılan tebliğatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, davalı ... vekilinin gerekirse açık adresinin kayıtlı olduğu ... Barosundan sorulması ve hükmün belirlenecek adrese tebliği için davalı asil ...'ye süre ve imkan tanınması, ya da masraf yatırdığında ilgili Barodan mahkemece sorulması, açık adres belirlendiğinde hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilmesi temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Dava konusu 116 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle intikalleri ve maliklerini gösterir biçimde tapu kaydının ve kadastro tutanağının onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya arasında konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.