Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/9599 · K. 2014/8080

17. Hukuk Dairesi         2013/9599 E.  ,  2014/8080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı ... idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkileri desteğinin vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak anne ve baba için ayrı ayrı 3.000,00.-TL, kardeşleri için ayrı ayrı 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca anne ve baba için ayrı ayrı 35.000,00.-TL, kardeşler için ayrı ayrı 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 100.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır. Davalı ...Ş. vekili, yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kusurlu olmadıklarını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 75 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile kardeşler yönünden destekten yoksun kalma zararına ilişkin talebin reddine, anne için 18.315,92.-TL, baba için 19.425,67.-TL olmak üzere toplam 37.741,59.-TL maddi tazminatın her iki davalıdan, ayrıca anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00.-TL, kardeşler... ve... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 40.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.286,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.