Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/9614 · K. 2013/13147

1. Hukuk Dairesi         2013/9614 E.  ,  2013/13147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2012 Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen  kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı  tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne  karar verilmiştir. Kararın taraflara tebliği üzerine temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle hüküm 08.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafından  verilen dilekçe ile dava kabul edildiği halde lehine vekalet ücretine karar verilmediğini belirterek tavzih yolu ile vekalet ücretinin hüküm altına alınmasının talep edilmesi üzerine, Mahkemece talep yerinde görülmüş ve davacı yararına vekalet ücretinin tahsiline ve hükmün tavzihine karar verilmiştir. Tavzihin kabulüne dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK 'nin 305. maddesi uyarınca '' Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine  aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez'' hükmünü içermektedir. Somut olayda, hüküm yeterince açık ve birbirine aykırı fıkralar içermediği açıktır. Ne  var ki  kısa  kararda  ve  gerekçeli  kararda  bulunmayan davacı lehine  vekalet ücreti, tavzih yolu ile hükme  eklenerek  davalının yükümlülüğü tavzih yolu ile  genişletilmiş ve hüküm  bu  suretle  değiştirilmiştir. Tavzih yolu ile verilen karar yukarıda belirtilen yasal düzenlemeye açıkça aykırı olup, tavzih isteminin reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde kabul edilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile, hükmün  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.09.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.