Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/9625 · K. 2013/18434

12. Hukuk Dairesi         2013/9625 E.  ,  2013/18434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece, tebligatın, TK. 21. madde hükmüne aykırı tebliğ edildiği, bu maddenin tüzel kişiler hakkında uygulanamayacağı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Muhatabın tebligat saatinde adreste bulunup bulunmadığı ve muhatap şirketin adresinin kapalı olup olmadığı tespit edilmeden yapılan tebligat TK. 12, 21/1, Tebligat Yönetmeliği'nin 20 ve 21. maddelerine aykırı olup usulsüzdür. Mahkemenin bu hususları göz önüne alarak tebligatın usulsüzlüğünü kabul etmesi gerekirken olaya uygun olmayan gerekçe ile şikayetin kabulü doğru değil ise de sonuçta şikayet kabul edildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.