Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/9632 · K. 2013/10326

17. Hukuk Dairesi         2013/9632 E.  ,  2013/10326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Düzce 2.Asliye Hukuk ve Hendek Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın meydana gelen kazada hasarlanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalı malik, işleten ve sürücüden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu alacağa sebep trafik kazasının Hendek'te meydana geldiği, davalı ... Başkanlığının adresinin ... olduğu,her iki taraf için ortak yetkili yerin Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu davalı ... vekilinin yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkındaki davanın tefrikine, davalı ... Belediyesine karşı açılan davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın yetkili ve görevli Hendek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hendek Asliye Hukuk Mahkemesince; davalıların tamamı bakımından ortak yetkili mahkemenin Hendek veya Düzce Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu,tefrik edilen dosya yönünden de davanın mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın sigortalıya ödenmiş olması nedeniyle karşı araç maliki, sürücüsü ve işleteninden tahsilini talep etmiştir. Davanın ilk açıldığı Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davalı işleten ... vekilinin yetki itirazı kabul edilerek anılan belediye hakkındaki dava yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosya Hendek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş,diğer davalı malik ve sürücü hakkındaki davaya devam edilmiştir.Bu durumda Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davalılar ... ve ... yönünden verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmadığı, anılan davalılar yönünden yargılamaya Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/595 Esas sayılı dosyası ile devam edildiği,bu durumda iki mahkeme arasında karşılıklı görev uyuşmazlığı doğmadığı, Hendek Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ... Belediyesi yönünden davaya devam edilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderdiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 1/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.