Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2013/9641 · K. 2013/18288

13. Hukuk Dairesi         2013/9641 E.  ,  2013/18288 K. "İçtihat Metni" ... Eczanesini temsilen ... vekili avukat ... ile SGK Başkanlığı vekili avukat... aralarındaki dava hakkında ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 tarih ve 561-66 sayılı hükmün Dairenin 19.11.2012 tarih ve 17441-26004 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, eczacı olup SGK ile sözleşme imzaladığını davalı tarafından 6 ay süre ile sözleşmesinin fesh edileceğinin ve 216.298.45 TL cezai şart uygulanacağının bildirildiğini bu işlemin yasaya ve aralarındaki sözleşmeye aykırı olduğunu, ilaçların kimlere ait olduğunun üzerlerinde yazılı olduğunu, müfettiş incelemesi yapılmadan işlem yapıldığını belirterek birleşen davada cezai şart bedeli tahsili işleminin iptalini, asıl davada sözleşmenin feshi ve cezai şart bedeli isteminin haksız olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davacıya ait işyerinde ve depoda mahkeme kararıyla arama yapıldığını, bu aramada 19 ... karnesi, 34 ... raporu, 141 adet kesik ilaç küpürü ve küpürü kesik kime ait olduğu tespit edilemeyen ilaçlar bulunduğunu, taraflar arasındaki protokolün 6.3.2 ve 6.3.7 ile 6.9. maddeleri gereğince yapılan işlemin yasal olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,bozma ilamına uyularak davalının protokole aykırı davrandığı ve hakkında uygulanan işlemin yasal olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ve davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.11.2012 gün, 2012/17441 esas, 2012/26004 karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmış, bu defa davacı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, davalı kurumun 2008 SGK protokolünün 6.3.3. ve 6.3.7 ve 6.9 Maddeleri gereğince uygulanan sözleşmenin feshi ile cezai işlemin iptaline yöneliktir.Davacının temyiz aşamasında belirttiği 01.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Protokolüne eklenen ek Protokolün 7.maddesi uyarınca;" 1.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şartı gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz." hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Hal böyle olunca temyiz aşamasında sunulan bu sözleşme hükümlerinin, mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekçesiyle bozulması gerekirken, sehven düzeltilerek onandığı anlaşılmış olmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 2012/17441 esas 2012/26004 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2012/17441 esas 2012/26004 karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.