Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/9645 · K. 2013/12475

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/9645 E.  ,  2013/12475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı şirkete ait otoparktan diğer davalılar tarafından çalındığını ve kazaya karıştığını, davalı şirketin gerekli tedbir ve yükümlülüklerini yerine getirmeyerek aracın çalınmasına sebebiyet verdiğini, aracın pertinin uygun bulunduğunu, 59.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek aracın 59.000 TL piyasa değerinden 23.600 TL sovtaj değerinin mahsubuyla bakiye 35.400 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili müvekkilinin gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini, aracın anahtarının kapalı kasadan çalındığını, diğer davalılar hakkında 4. Çocuk Mahkemesinde 2010/456 Esas sayılı dosyada açılan davanın devam ettiğini, davalı ...'in öncesinde bir süre müvekkiline ait işyerinde çalıştığını bu nedenle otopark görevlisinin yanına rahatça gelip gidebildiğini, aracın anahtarının bu davalı tarafından çalındığını, diğer davalının da aracı kullanırken kaza yaptığını, davanın sadece bu davalılar hakkında açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. 2013/9645 2013/12475 Mahkemece davanın kabulü ile 35.400 TL tazminatın 13.7.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Lezzet Dünyası İnş. Tur. Rest. Oto Yıkama San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.892,42 TL kalan onama harcının temyiz eden Davalı ... Ltd. Şti.den alınmasına 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.