Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/9665 · K. 2013/13829

19. Hukuk Dairesi         2013/9665 E.  ,  2013/13829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya bal satışına karşılık 12.000.TL avans gönderdiğini, ancak davalının söz konusu balı teslim etmediğini ve almış olduğu avansı geri ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin almış olduğu avansa karşılık bal teslimi yaptığını, teslim kayıtlarının Söke Ticaret Odasında mevcut olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının teslim ettiği balın kendisine gönderilen avansın havale tarihinden sonra değil daha önceye ait olduğu, davalının bu teslimin dava konusu ödemeye ilişkin olduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiş karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.