Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/971 · K. 2013/5464

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/971 E.  ,  2013/5464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca yapılan incelemede; Dairenin 05.11.2012 gün ve 2012/10146 E. - 2012/12111 K. sayılı iade kararına cevaben “Tapu Müdürlüğü tarafından, 02.01.2013 tarihli cevabî yazısında Emirli Köyü, 896 ve 900 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 10/4 maddesi gereğince devredilmesine esas olan kadastro komisyon kararı tespit tutanağının bulunmadığı” ifade edilmiştir. Ancak, Emirli Köyü, 896 ve 900 parsel sayılı taşınmazlar kadastro tutanaklarında malik haneleri açık bırakılarak tesbit edilmedikleri halde, kadastro tutanaklarının “sınırlandırma ve tespitin sonucu” başlıklı bölümü altında matbu olarak yer alan “3402 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca kadastro mahkemesine devredilmiştir.” bölümünde tarih ve kadastro müdürünün imzası bulunmaktadır ve aynı parsellere gerçek kişiler tarafından da dava açılmıştır. Ancak, cevabî yazıda dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının 3402 sayılı Kanunun 10/4 maddesi gereğince mi yoksa gerçek kişilerin açtığı dava sonucu mu kadastro mahkemesine devredilip devredilmediği açık bir şekilde cevaplandırılmamıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Kadastro ve tapu müdürlüklerine tekrar yazı yazılıp, Emirli Köyü, 896 ve 900 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının gerçek kişilerin açtığı dava sonucu mu yoksa 3402 sayılı Kanunun 10/4 maddesi gereğince mi kadastro mahkemesine devredilip devredilmediğinin açık bir şekilde içerecek cevabî yazı alınarak dosya arasına konulması, İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.