Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/9750 · K. 2014/12132

5. Ceza Dairesi         2013/9750 E.  ,  2014/12132 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2013/9750 Karar No : 2014/12132 Tebliğname No : 5 - 2012/269016 MAHKEMESİ : Pendik 3. (İstanbul Anadolu 17.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2012 NUMARASI : 2011/699 Esas, 2012/893 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15/02/2012 gün ve 5371 sayılı cevabi yazısında, polis merkezinin güvenlik kameralarının dönem itibariyle 15 gün kayıt yaptığının, yeni kayıtların eklenmesiyle eski kayıtların silindiğinin bildirilmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Başka bir suçtan dolayı cezaevinde tutuklu olan sanığa iddianamenin tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK'nın 176/4. maddesine ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayıp aynı Kanunun 190/2. maddesine uyulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, olay hakkında bilgi ve görgü sahibi oldukları anlaşılan mağdur polis memuru M.. E.. ile tanık Celalettin Aydın'ın olay hakkındaki ayrıntılı şikayet ve beyanları tespit edilmeden, özellikle mağdurun dinlenilmesinden de vazgeçilmeden eksik araştırmayla ve yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, Dosya içeriğine göre 01/06/2011 olan suç tarihinin karar başlığında 02/06/2011 olarak yanlış gösterilmesi, Hükmün mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.