Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/9780 · K. 2013/10342

17. Hukuk Dairesi         2013/9780 E.  ,  2013/10342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında Bursa 3.Asliye Hukuk ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesince;davacı ve davalı ... Tic Ve San AŞ. 'nin tacir olduğu,dava konusunun ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ,davanın konusunun davalı tarafça yayınlatılan gazete ilanları nedeni ile davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zarara ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu davanın haksız fiden kaynaklandığı bu nedenle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı vekili, müvekkili şirketin tarafı olmadığı bir davada verilen Yargıtay bozma ilamının, yerel gazetede ilanı nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiştir. Buna göre dava, haksız fiil iddiası ile açılmış olup genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.