Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/9820 · K. 2014/4435

14. Ceza Dairesi         2013/9820 E.  ,  2014/4435 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2013/307760 MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09.05.2013 NUMARASI : 2012/572 Esas, 2013/234 Karar SUÇ : Fuhuş Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uygulanırken anılan maddenin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir. Sanık Akın'ın olay günü kayden 17.05.1999 doğumlu olup 14 yaşı içerisinde bulunan mağdure Ayşe'yi fuhuş maksadıyla mahkemede tanık sıfatıyla dinlenen S.. A..'e 150 TL karşılığı temin edip cinsel ilişkiye girmesini sağladığı iddiasıyla ilgili olarak Akın ile Selim haklarında Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2658 sayılı dosyasında fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından başlatılan soruşturma kapsamında verilen 26.09.2012 tarihli ayırma kararı ile adı geçen mağdureye yönelik işledikleri iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden Selim ile Akın haklarında verilen 26.09.2012 tarihli ayırma kararıyla evrakın tefrik edilerek 2012/2846 sırasına kaydedildiği ve sanık Akın hakkında vâki eylemin ayrıca fuhuş suçunu oluşturduğundan bahisle 2012/2658 sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde açılan davaya bakan mahkemece Akın'ın fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de, Akın'ın tek hareketle işlediği iddia edilen eyleminin TCK.nın 37. maddesi kapsamında hem çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, hem de fuhuş suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca bu suçların en ağırı olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu kapsamda Akın ile Selim haklarında 2012/2846 sayılı dosyada devam eden soruşturmaya ilişkin dosyanın celbiyle tetkik edilmesinin ardından varılacak sonuç çerçevesinde Akın'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.