Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/9823 · K. 2013/17040

10. Hukuk Dairesi         2013/9823 E.  ,  2013/17040 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-....ı adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında..........ve 2010/110Esas 2012/404 Karar sayılı hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Davacının işe giriş bildirgesinde, işyerinin unvanı ve adresi olarak “... ve......derslik okul inşaatı” belirtilmesi karşısında mahkemece her ne kadar ..... belirtilerek işyerine ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmaya çalışılmış ise de, dinlenen tanık beyanları nazarında 1981 yılındaki okul inşaatının ..... köyüne yapıldığı bu nedenl.....köyü belirtilerek davalının açık kimlik ve adres bilgileri için kolluk araştırması yapılması,........ inşaata ilişkin evraklar istenilmesi ile davalı ...’nin açık kimlik ve adres bilgilerine ulaşılmaya çalışılması ve tebligat yapılması, tespitin mümkün olmaması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca ilanen tebliğ yapılarak temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......