Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/9887 · K. 2013/13200

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/9887 E.  ,  2013/13200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, maliki olduğu araç ile seyir halinde iken davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın kendi aracının sol kısmına çarparak hasarlandırdığını belirterek araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 5.000,00 TL tazminat ile ulaşım giderinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, olayın meydana gelişinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir. Davalı .. ise açılan davayı kabul etmediğini bildirmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 2.250,00 TL'nın davalılardan tahsiline, ulaşım bedeli talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 9,15 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.