Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/993 · K. 2013/4439

1. Ceza Dairesi         2013/993 E.  ,  2013/4439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'nin maktul ...'in amcası olduğu olayda; mahkemece olayın başlangıcının, sanığın yeğenlerinin ballarını çaldıkları düşüncesinden kaynaklanmasının haksız tahrik nedeni olarak kabul edilerek yasal olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle gerekçede zaafiyete neden olunmuş ise de, maktulün kardeşi tanık ...'nin hazırlık aşamasındaki ifadesinde ve düzenlenen tutanak içeriğinde babası ile amcası sanık arasında çıkan tartışma sonucunda kavga etmeye başladıklarını, tartışmaya ağabeyleri ... ve maktul ... ...'in de katılarak amcasının üzerine yürüdüklerinin belirtilmiş olmasına göre; maktulün olaydan hemen önce babası ile kavga eden sanığın üzerine yürüdüğünün anlaşılması karşısında, indirim oranı da dikkate alınarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Sanık ... hakkında çocuk maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafıinin tahliye isteminin reddine, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 17.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.