Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/10002 · K. 2014/14281

19. Hukuk Dairesi         2014/10002 E.  ,  2014/14281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2013 NUMARASI : 2013/224-2013/361 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ticari satımdan kaynaklanan ve faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; itirazın iptali davasının 1 (bir) yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; borçlu davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinin 20.07.2012 tarihinde davacı tarafından tebellüğ alındığı, itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir sene içerisinde açılması gerektiği halde bu sürenin geçirilmiş olduğu, işbu sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğu, bu nedenle davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun 67/1 maddesi uyarınca; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” Belirtilen yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere itirazın iptali davalarında 1 yıllık hak düşürücü dava açma süresi borçlunun itirazlarının alacaklıya tebliği tarihinden itibaren başlar. Somut olayda; davacı vekili tarafından davalı aleyhine Lüleburgaz 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4714 sayılı dosyasında ilamsız takip başlatılmış, ödeme emri davalı borçluya 28.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ödeme emrine karşı süresinde yetki ve borca itiraz etmiş, davacı tarafça yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili Hayrabolu/Tekirdağ İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edilmiş, Hayrabolu/Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün 2012/795 sayılı takip dosyasında gönderilen ödeme emri 03.08.2012 davalı borçluya tebliğ edilmiş ve davalı süresinde 08.08.2012 tarihinde borca itiraz etmiş, davacı taraf bu itiraz üzerine takibin durduğuna ilişkin icra müdürlüğü yazısını 08.10.2012 tarihinde tebliğ almış ve 07.08.2013 tarihinde itirazın iptali davasını açmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere; yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine borçlunun itirazı alacaklıya 08.10.2012 tarihinde tebliğ edildiğinden davanın süresinde açıldığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken mahkemece, yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.