Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/10043 · K. 2015/11664

2. Ceza Dairesi         2014/10043 E.  ,  2015/11664 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/185981 MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2013/59 (E) ve 2013/257 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın park halinde bulunan aracından çalınan suça konu plakaların, sanığın kullanımında olan araçta takılı vaziyette bulunduğunun, sanığın aşamalarda, plakaların takılı olduğu aracı A.....'nın ..... ilçesinde bulunan A. Ç. isimli kişiden kiraladığını, A. Ç. ile birlikte M. A.'ın da sözleşmeye imza attığını beyan etmesi ancak dosya içerisinde sözleşme örneğinin bulunmaması karşısında, sanık savunmalarında geçen A. Ç. ve M. A.'ın tanık sıfatı ile beyanı alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.