Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/10143 · K. 2014/23854

5. Hukuk Dairesi         2014/10143 E.  ,  2014/23854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/196-2014/37 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin olarak açılan ilk davada kamulaştırma kanununun 12. maddesindeki % 50 lik sınırı aşar şekilde indirim yapılarak eksik bedele hükmedildiğinden, aradaki farkın ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin olarak açılan ilk davada kamulaştırma kanununun 12. maddesindeki % 50 lik sınırı aşar şekilde indirim yapılarak eksik bedele hükmedildiğinden, aradaki farkın ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilk davada bilirkişi tarafından hesaplanan bedeli aşan tazminat talebinden davacılar vekilince feragat edildiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. İlk davada davacılar vekilinin feragat beyanı altında imzası olmadığı, bu itibarla geçerli bir feragat işlemi bulunmadığı sabitse de, İlk kararın davacılar vekilince temyiz edilmediği ve davalı idare temyizi üzerine onandığından ilk karar ile hüküm altına alınan bedel davalı idare lehine kazanılmış hak olduğundan davanın bu gerekçe ile reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğrudur. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.