Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/10254 · K. 2014/10292

2. Ceza Dairesi         2014/10254 E.  ,  2014/10292 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/377156 MAHKEMESİ : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2010 NUMARASI : 2009/440 (E) ve 2010/317 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin çalıştığı dersaneye öğle saatlerinde girilerek müdür odasından müştekiye ait el çantasının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve müştekinin aynı gün benzer eylemden yakalanan ve Sincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/5-271 E.K.sayılı dosyasında mahkum edilen F.C.olay günü dersanenin koridorunda gördüğü iki kişiden biri olduğuna dair kesin teşhisi karşısında, müştekinin karakola ibraz ettiğini belirttiği ancak dosyada bulunmayan kamera kaydının getirtilerek incelenmesi, müştekinin duruşmaya davet edilerek dersanede gördüğü ikinci şahsın sanık E.. K.. olup olmadığının sorulması,tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "..uğranılan zarar giderilmediğinden.." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.