Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/10263 · K. 2014/23908

5. Hukuk Dairesi         2014/10263 E.  ,  2014/23908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2012/237-2013/565 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor, yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyleki; 1-Belediye İmar Müdürlüğünün dosya içerisinde mevcut imar yazısı cevabına göre dava konusu taşınmaz arsa niteliğindedir. Bu nedenle yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değerini tespit edecek rapor ve dava konusu taşınmazla aynı konumda bulunan 315 parsele ilişkin Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/157-478 sayılı dava dosyası getirtilip birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile taşınmaza arazi olarak değer biçen geçersiz raporun hükme esas alınması, 2-Tapu maliklerinde Saadet ve Y.Ş. ile N. Ş.'ün bir kısım mirasçılarının davacı olmadığı gözetilmeden, tüm tapu malikleri davacıymış gibi tam bedele hükmedilmesi, 3-Davacılardan S.. Ş..' ün 22.10.2013 tarihli son tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda paydaş sıfatıyla malik olmadığı dikkate alınmadan eksik inceleme ile bu davacı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.