Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/10263 · K. 2015/10677

1. Hukuk Dairesi         2014/10263 E.  ,  2015/10677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2012/450-2013/706 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 696 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı tarafından, kayden malik olduğu 697 parselin 926,93 m²'lik bölümünün ağaç dikmek suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağaçların yıkımını istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazdaki mevcut tecavüzün parsellerdeki kayma sonucu meydana geldiğini, tecavüzlü kısımda kalan ağaçlarının sökülmesinin fahiş zarar doğuracağını, hakkaniyete uygun bir bedel karşılığında davacıya bırakılması ve ağaçların bedeli ödeninceye kadar kendisine hapis hakkı tanınmasını talep ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ağaçların enkaz bedelinin davalıya ödeninceye kadar davalı lehine hapis hakkı tanınmak suretiyle ağaçların yakımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının maliki olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmadan ağaç dikmek suretiyle elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken koşullar oluşmadığı hâlde davalı lehine bedel ödenmek ve hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu konu davacı tarafından temyiz nedeni yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.