Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2014/10299 · K. 2015/31913

10. Ceza Dairesi         2014/10299 E.  ,  2015/31913 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2014/309241 Mahkeme : EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 10.06.2014 - 2014/182 esas ve 2014/168 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- .. firması yetkilisi C.. K.. ile depo sahibi olan Hüseyin Kocabaş'ın tanık olarak dinlenmesi ve kendilerinden suç konusu uyuşturucunun ele geçirildiği filtrelerin TIR'a yüklenmesi konusunda bilgilerinin sorulması, 2- Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği .. plakalı TIR'daki yükün gümrük işlemlerini yaptıran kişinin belirlenerek, işlemleri kimin talimatı ile yaptığının sorulması, 3- Tanıklar dinlendikten sonra, gerekli görüldüğü takdirde İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı'nın 21.04.2014 tarih ve BİY. 2014/2809 uzmanlık numaralı raporunda belirtildiği şekilde, sanığın kan örneğinin aldırılarak, suç konusu uyuşturucu maddenin bulunduğu paketlerden elde edilen kıl parçaları ile karşılaştırılıp genetik inceleme yapılması konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 4- Sanık tarafından suç konusu eroinin sahibi olduğu ileri sürülen Orvel Hebeja'nın Arnavutluk'ta yakalanıp yakalanmadığının, hakkında bu olayla ilgili kamu davası açılıp açılmadığının ve dava açılmış ise sonucunun araştırılması, dava açılmış ise dosyadaki belgelerin ve özellikle adı geçenin ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi, 5- Haklarındaki soruşturma ayrılarak İpsala Cumhuriyet Savcılığı'nın 2014/539 soruşturma sırasına kaydedildiği anlaşılan Orvel Hebeja, R.. K.. ve G.. M.. haklarındaki soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış ve sorguları yapılmış ise adı geçenler hakkındaki davanın bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konulması, Tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın atılı suçu işleyip işlemediğinin, işlemiş ise Orvel Hebeja'nın suçla ilgisini açıklaması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 25.06.2015 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. T.. müdafii Avukat A.. R.. D..'ın yüzüne karşı 25.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.