Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/10332 · K. 2014/8268
2. Ceza Dairesi 2014/10332 E. , 2014/8268 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 03.03.2011 gün ve 2009/299, 2011/189 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 29.01.2014 gün ve 2013/13273, 2014/2080 sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2014 gün ve 2011/232206 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden ekonomik ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılan çocuk sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gereaktiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 29/01/2014 gün ve 2013/13273,2014/2080 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuklara 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “ bir avukatlık ücreti 274 TL'nin ...'ten ve iki avukatlık ücreti 420 TL'nin suça sürüklenen çocuk ... tahsiline” ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine “ bu dava sebebi ile yapılan 5 davetiye gideri 24 TL,bir bilirkişi sarf kararı 75 TL'nin ...'ten ve 3 davetiye gideri 15 TL,bir bilirkişi sarf kararı 75 TL'nin ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.