Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/10333 · K. 2014/20456

11. Hukuk Dairesi         2014/10333 E.  ,  2014/20456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.03.2014 tarih ve 2012/582-2014/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi gerçek kişi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı gerçek kişiler arasında 29.04.2008 tarihli payların devrini konu alan sözleşmelerin yazılı biçimde yapıldığını ve tarafların imzalarının ..... Noterliği’nce tasdik edildiğini, kanuni şartlara uygun olarak gerçekleştirilmiş bu devir işleminin davalı şirkete bildirildiğini, devir işleminin, davalı şirket tarafından ticaret siciline tescil edilmediğini, müvekkillerinin halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü ileri sürerek davalı gerçek kişilere kanuni şartlara uygun bir şekilde yapılmış ortaklık payları devrinin tespiti ile devir hususunun ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve....l vekilleri, 2008 yılında yapılan hisse devirlerinin o zamanda müdür olan davacılardan ... tarafından tescil ettirilmekten kaçınıldığını, şirket borca batık duruma gelince davanın açıldığını, davacıların iyi niyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı ortakların 6762 Sayılı TTK'nın emredici mahiyette bulunan 520. maddesi gereğince hisse devirlerini gerçekleştirdikleri, imzaların noterce tasdik edildiği, ortaklardan 3/4'nün devre onayına ilişkin karar alınıp, karar defteri ile pay defterine işlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, gerçek kişi davalılar vekili temyiz etmiştir.1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delilerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, noterde düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesine istinaden hisse devrinin ve şirketteki ortaklık durumunun sona erdiğinin tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, idareyi işlem tesisine zorlayıcı şekilde tescil hükmü kurulamayacağından mahkemece devir hususunun ticaret siciline tesciline dair hüküm kurulması yerinde görülmemiş olup, kararın bu yönden bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın anılan yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki "devir hususunun ticaret siciline tesciline" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, kararın bu şekilde resen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden gerçek kişi davalılara iadesine, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.