Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/1034 · K. 2015/3318

12. Ceza Dairesi         2014/1034 E.  ,  2015/3318 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanma Hüküm : Beraat Taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre .... Belediyesi sınırları içinde yapı inşaat ruhsatı almadan kaçak olarak yürütülen ve üçüncü kat seviyesine getirilen inşaatte demirci ustası olarak çalışan ölenin olay günü inşaatta çalışırken elindeki demir donatıyı kiriş kalıbı içerisine sürmek için manevra yaptığı sırada, 2-3 metre üzerinden geçen yüksek gerilim hattına demiri temas ettirmesi sonucu, elektrik akımına maruz kalarak öldüğü olayda,11.02.2011 tarihinde alınan bilirkişi raporunda söz konusu kaçak inşaatın vaktinde durdurulup mühürlenmemesi nedeniyle suç tarihinde .... Belediyesinde.... Müdürü olarak görev yapan sanık ... ile aynı Belediyede .... Müdürü olarak görev yapan sanık ...'in kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; kaçak inşaatların denetimi görevi 26/10/2010 tarih ve 394 sayılı 2010/06 sayılı Başkanlık Genelgesi ile .... Müdürlüğü bünyesinden ayrılarak Zabıta Müdürlüğü'ne bağlandığı bu tarihin de olay tarihinden 2 gün öncesine tekabül ettiği, dolayısıyla bu zaman zarfında Zabıta Müdürü olan sanık ....'in söz konusu yapıyla ilgili herhangi bir işlem yapmasının mümkün olmadığı yine sanık ...'in Belediye Başkanlığının 22.10.2010 tarihli oluru ile .... Müdür Vekili olarak görevlendirilerek atamasının yapıldığı ve 25.10.2010 tarihinde görevine başladığı bu tarihte kaçak inşaatların denetimi görevi İmar ve Şehircilik Müdürlüğündeyken sanık göreve başladıktan yalnızca bir gün sonra bu görev Zabıta Müdürlüğüne geçirildiğinden sanığın bu bir günlük sürede kaçak inşaata ilişkin bir tespit yapmasının beklenemeyeceği anlaşılmakla sanıkların kusurlu olmaları nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.