Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/10362 · K. 2014/16304

1. Hukuk Dairesi         2014/10362 E.  ,  2014/16304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 446 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 388/1779 payının ...; ... adına ve yine 259/ 1779 payın ...: ... adına tapuda kayıtlı olduğunu tapudaki kayda göre ...: ... olarak adı geçen kişinin davacının murisi ... oğlu ... ..., ...: ... olarak adı geçen kişinin ise yine davacının murisi ... oğlu ... ... olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki malik isimlerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisi ... oğlu ... ... yönünden iddianın kanıtlandığı; ... oğlu ... ... yönünden ise davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, İstanbul İli, Çatalca İlçesi , Ferhatpaşa Mahallesi 446 ada 5 parsel sayılı taşınmazın hisse maliki davacı murisi ...: ... kaydının ... ...: ... oğlu olarak düzeltilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.