Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1038 · K. 2014/5646

23. Hukuk Dairesi         2014/1038 E.  ,  2014/5646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2010/74-2013/393 -KARAR- 1)Gerekçeli kararı davacı vekili olarak tebliğ alan ve temyiz dilekçesi sunan Av. M.. Y..'a davacı şirket tarafından verilen Bakırköy ......Noterliği'nin 17.07.2009 tarih ve 23342 yevmiye numaralı vekaletnamesinin süreli olup 17.07.2010 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşıldığından anılan vekile davacı tarafından verilmiş karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihleri içerir vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, sunulamaz ise gerekçeli karar ile adı geçen vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davacı şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca yetkili temsilcilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine davacı şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, kararı temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen müflis davalı iflas masası adına İflas Müdürlüğüne tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, 2)İflas Müdürlüğünce müflis davalı şirketin iflas tasfiyesinin adi usulle yapıldığı bildirilmiş olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin müflis davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından müflis davalı şirket İflas Masasını temsilen Bakırköy 1. İflas Müdürlüğü'ne tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, 3)-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak iflas sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla ilk sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, b-İlk sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, c-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; ç)-Davacının masaya başvuru evrakının okunaklı tasdikli suretleri ve varsa iflas masasının kararının tasdikli suretleri , d-İlk sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge, e-İlk sıra cetvelinin tasdikli sureti, İflas Müdürlüğü'nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.