Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/10466 · K. 2015/7408

12. Ceza Dairesi         2014/10466 E.  ,  2015/7408 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların müşterek çocukları olan 1,5 yaşındaki ....olay tarihinde boğazına yabancı bir cisim kaçması nedeniyle çocuğun ailesi tarafından .... Hastanesi Acil Servisine getirildiği, burada sanıklarca yapılan müdahale neticesinde gerekli yoğun bakım ünitesinin hastanede olmaması nedeniyle hastanın entübe edilerek tıbbi yeterliliği olan... Hastanesine ambulansla sevkine karar verildiği, sevk kararı doğrultusunda sağlık memuru olan ... nezaretinde hasta sevk edilirken ölenin bilinçsizce hareket etmesi nedeniyle entübe tüpünün yerinden çıktığı, sağlık memuru olan... tüpü tekrar takmak için müdahalede bulunduğu ancak başarılı olamadığı, bu nedenle en yakın sağlık kuruluşu olan .... Hastanesi Servisine yöneldikleri, orada yapılan müdahaleden sonra ölene tekrar entübe tüpünün takıldığı ve doktorlu bir ambulans ile ...Hastanesine sevk edildiği, ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen yabancı cisim aspirasyonuna bağlı asfiksi ve gelişen komplikasyonlar sonucu hayatını kaybettiği olayda; kusur durumunun belirlenmesi için alınan Yüksek Sağlık Şurası'nın 11-12 Nisan 2013 tarihli raporunda “ yemek sonrası aspire ettiği belirtilerek siyonize ve bilinci kapalı olarak ...Hastanesi'ne getirilen çocuğun monitörize edilip, entübe edilmesi, çekilen PA akciğer grafisinde her iki akciğerde havanlanma olması ve oksijenle satürasyonun düzelmesi üzerine bronkoskopi yapma imkanı ve yoğun bakım ünitesi olmaması nedeniyle entübe edilerek kısa sürede ambulansla üniversite hastanesine sevk edilmesinin tıp kurallarına uygun olduğundan Dr.... (... hekim), Dr. ... (...cerrahisi uzmanı), Dr..... (... uzmanı) ve Dr... (... hastalıkları uzmanı) kusuru bulunmadığına, ambulansla Acil Sağlık Hizmet Yönetmeliğine göre sevk sırasında 112 ambulansta doktor bulunma zorunluluğu bulunmadığı, 112 ambulansta görev yapanların entübasyon konusunda eğitimli oldukları, sevk sırasında entübasyon tüpünün çıkmasının bir komplikasyon olup, ambu ile solunum desteği sağlayarak en yakın hastaneye götürülmesi ve bu hastanede yapılan tıbbi uygulamaların uygun olduğu cihetle bu nedenle sanıklara yüklenecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.