Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/10487 · K. 2014/17475

11. Hukuk Dairesi         2014/10487 E.  ,  2014/17475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.12.2013 tarih ve 2013/208-2013/302 sayılı...arın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı emtianın, gemi ve kamyonla aktarmalı olarak ABD'den Tekirdağ/Türkiye'ye davalı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş.) taahhüdü altında diğer davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, ancak, malın hasarlı olarak sigortalı alıcı firmaya teslim edildiğini ileri sürerek, sigortalılarına ödedikleri 17.900.000,000 TL'sinin 05.06.2003 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, müvekkili ile sigortalının anlaşmaları sonucu 2 adet yıkama makinesinin özel konteynır içinde denizaşırı taşıma ile müvekkili tarafından taşındığını, makinelerin sağlam olarak alıcıya teslim edildiğini, müvekkilinin malları limanda gümrüğe teslim etmesi ile sorumluluğunun sona erdiğini, bundan sonraki...a taşımasının... Ulus. Taş. Mot. Taş. Araç. İth. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, limanda teslimden sonraki aşamada doğan zarardan sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı... Ulus. Taş. Mot. Taş. Araç. İth. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin konteynır ile gelen emtiayı alıcısına götürdüğünü, konteynırın alıcının yetkili gümrükçüsünün gözetiminde yüklendiğini, taşıma güzergahında aracın kaza yapmadığını, müvekkilinin oluşan hasardan sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; davacı seçimlik hakkını davalı ... ...Taş. A.Ş'ye yönelttiği gerekçesiyle, davalı... Ulus. Taş. Mot. Taş. Araç. İth. Ltd. Şti. ve davalı .... Ltd. Şti. açısından eski TTK'nın 787. maddesi uyarınca dava bu şirkete seçimlik hak nedeniyle yönlendirilmediğinden bu davalı hakkında...ar oluşturulmasına yer olmadığına, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 16.198,84 TL'nin 06/06/2003 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle bu davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine...ar verilmiştir. Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma...arı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 829,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle...ar verildi.