Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/10489 · K. 2015/14383

2. Ceza Dairesi         2014/10489 E.  ,  2015/14383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 26/09/2010 tarihli kolluk tutanağına göre sanıkların şüphe üzerine takibe alındığı, girdikleri market ve alışveriş merkezlerinde 100 TL para bozdurmak istedikleri, kasiyerleri lafa tutarak aralarında para alışverişi yaptıkları, sanıkların aynı yöntemle birçok markete girip 100 TL bozdurmaya çalıştığı, son olarak müşteki ...'ın çalıştığı markette aynı şekilde para bozdurduktan sonra, müştekinin paranın eksik olduğunu farkedip polise haber vermesi üzerine takip eden ekip tarafından yol üstünde yakalandığı, sanıkların aynı gün 100 TL bozdurma bahanesiyle girip, el çabukluğu ile para çaldıkları market çalışanı müşteki ..'ın şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında eylemin bina içinde muhafaza altına alınan eşyaya karşı hırsızlık suçu olduğu ve sanıkların bu suçu işlediklerinin sabit olduğu anlaşılmakla sübut bulan suçtan ayrı ayrı mahkumiyetleri gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.