Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/10520 · K. 2014/9881

17. Hukuk Dairesi         2014/10520 E.  ,  2014/9881 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının malik olduğu aracın davalı aracı ile çarpışarak kaza yaptığını bundan dolayı araçta meydana gelen hasarın bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak araçta kaza neticesinde değer kaybı olduğunu belirterek 3.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebi 4.000 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, talep edilen miktarın fazla olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunduğunu, davanketine ihbar edilmesini ve reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.000,00 TL araçtaki değer kaybından oluşan alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.