Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/10531 · K. 2014/8245

16. Hukuk Dairesi         2014/10531 E.  ,  2014/8245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TÜRKELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2013 NUMARASI : 2011/139-2013/16 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu I. Köyü çalışma alanında bulunan .ada .parsel sayılı 530,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle H.. B.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı İ.. B.., çekişmeli taşınmaza komşu .ada .parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, ortak sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi birinci fıkrasının (b) bendi hükmüne göre; gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin bulunması zorunludur. Mahkemece anılan madde uyarınca davanın tarafı olan ve yargılama sırasında vefat eden davalı H.. B..'un mirasçılarının davaya dahil edilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması mutlak bozma nedenidir. Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.