Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/10591 · K. 2014/15757

17. Hukuk Dairesi         2014/10591 E.  ,  2014/15757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili nezdinde işyerim paket poliçesi ile sigortalı işyerinin üst katında davalıların murisine ait bağımsız bölümden akan sular nedeniyle sigortalının zarar gördüğünü, müvekkili sigorta şirketi tarafından, sigortalısının hasar bedelinin 3.508,00.-TL olarak ödendiğini belirterek ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılara usulune uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu hasara yol açan su baskınının, binanın 2. katında bulunan ve su baskını sırasında muhasebe bürosu olarak kullanıldığı anlaşılan konuttaki banyo-wc ile mutfaktaki muslukların, suların kesik olduğu bir sırada açık bırakılması ve açık olduğu unutularak konutun terk edilmesi sonucunda suların gece gelmesi ile açık musluklardan akan suların konutun altında bulunan sigortalı işyerine taşması ve burada bulunan malzeme ve döşeme ile duvar ve tavan boyalarında zarara yol açması şeklinde meydana geldiğinin anlaşıldığı, buna göre su baskınının, binanın 2. katındaki kullanıcı hatasından kaynaklandığı, binanın yapımındaki bozukluktan veya bakımındaki eksiklikten kaynaklanmadığı, yapı maliki mirasçılarına rücuen tazminat davası açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.