Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/10636 · K. 2014/21854

2. Hukuk Dairesi         2014/10636 E.  ,  2014/21854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :25.02.2014 NUMARASI :Esas no:2012/489 Karar no:2014/122 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemece davalı-davacı (koca)'nın belirlenen kusurları yanında, davacı-davalı (kadın)'ın da eşine "sen erkek misin" diye hakaret ve bedduada bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı (koca) da dava açmakta haklı olup, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Mahkemece davalı-davacı (koca)'nın davasının kabulü gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Hakim talepten fazlasına hükmedemez (HUMK md. 26). Mahkemece davacı-davalı (kadın)'ın aile konutu şerhi konulması talebi olmadığı halde, taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması ve yine dava konusu olmayan taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)