Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/10639 · K. 2015/5682

20. Hukuk Dairesi         2014/10639 E.  ,  2015/5682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gölköy Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2007/19-2014/122 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi ve davalılardan S.. E.. tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Gölköy ilçesi, S.. mahallesi..ada 69 parsel sayılı 6113,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1930 tarih ve 76 sıra nolu tapu ve tedavülleri uygulanmak suretiyle fındık bahçesi niteliğiyle Kadem çocukları S.. A.., R., E.. N.. ve S.. N.. Egemen adlarına tespit edilmiştir. Davacı K.. E.., çekişmeli taşınmazın babasından kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemenin birleştirilen 2007/9 Esas sayılı dosyasında, davacı M.. E.., çekişmeli taşınmazın sehven adına tespit edildiğini, S.. E.. ve arkadaşlarının tespite itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın gerçek malik K.. E.. adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen 2007/202 Esas sayılı dosyasında ise, davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne, M.. E.. davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle 04/04/2014 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfiyle işaretli 5155,10 m²’lik bölümün fındık bahçesi niteliğiyle davacı K.. E.., (A) harfiyle işaretli 212,26, (B) harfiyle işaretli 386,47, (C) harfiyle işaretli 477,30 m²’lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan S.. E.. tarafından taşınmazın (A), (B), (C) ve (D) harfiyle işaretli bölümlerine, davacılardan Orman Yönetimi tarafından ise (D) harfiyle işaretli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 05/06/2007 - 04/07/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. Çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırları dışında bırakılmıştır. 1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Mahkeme hükmü davacı Orman Yönetimine 05/08/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02/09/2014 tarihinde tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, Orman Yönetimini süresinden sonra yapılan temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine, 2) Davalılardan S.. E..'in temyiz itirazlarına gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A), (B) ve (C) harfiyle işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu; çekişmeli taşınmazın tespitine uygulanan tapu kaydının sınırları itibariyle değişebilir sınırlar içeriği, miktar itibariyle çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, (D harfiyle işaretli bölümün 20 yıldan fazla bir süredir davalı ve miras bırakanının malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılardan S.. E..'e yükletilmesine 11/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.