Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2014/10686 · K. 2014/26272

13. Ceza Dairesi         2014/10686 E.  ,  2014/26272 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/209019 MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2013 NUMARASI : 2011/264 (E) ve 2013/215 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, "askerden sonra kendisinde çalma hastalığının oluştuğunu, altın veya para gördüğünde kafasında sesler duyduğunu ve bu nedenle altın ve para gördüğünde çaldığını, bundan dolayı M.. Ruh ve Sinir Hastanesinde bir hafta tedavi gördüğünü" söylemesi karşısında; TCK'nun 32. maddesi anlamında akıl sağlığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması yerine eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Kabule ve uygulamaya göre de; a-Sanığın Serik İlçesinde katılana ait evden hırsızlık yaptıktan sonra, Kepez İlçesinde gerçekleştirdiği başka bir eylemden dolayı şüphe üzerine yakalandığında, katılana karşı işlediği suçunu ikrar ederek üzerinden çıkan paranın da katılandan çaldığı altınların satımından arta kalan miktar olduğunu belirtmesi, söz konusu paranın da 13/10/2011 tarihinde katılanın vekiline teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. madde ve fıkrası hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.