Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/1070 · K. 2014/5530

12. Hukuk Dairesi         2014/1070 E.  ,  2014/5530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2013/113-2013/161 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda Adıyaman 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3505 esas sayılı dosyasında 16.05.2013 tarihinde taşınır ihalesinin feshinin istendiği anlaşılmıştır. Taşınır satışları hakkında uygulanması gereken İİK. nun 114/4. maddesine göre “Açık artırmaya elektronik ortamda teklif verme yoluyla başlanır. Elektronik ortamda teklif verme, birinci ihale tarihinden on gün önce başlar, ihalenin tamamlanacağı günden önceki gün sonunda sona erer; ikinci ihalede ise elektronik ortamda teklif verme birinci ihaleden sonraki beşinci gün başlar, en az on gün sonrası için belirlenecek ikinci ihalenin tamamlanacağı günden önceki gün sonunda sona erer.'' Buna göre 1. ihaleden sonra beşinci günden itibaren elektronik ortamda teklif verme süresi başlar ve on gün süre ile devam eder. İİK'nun 114/4. maddesi uyarınca açık arttırmaya elektronik ortamda teklif vermeyle ilgili yeni düzenlemelere uyulması zorunlu olup. Bu husus mahkemece resen gözetilir. Somut olayda borçluya ait taşınırların satışı için 1 arttırmanın tarihinin 06.05.2013 tarihi ikinci satış tarihi olarak ise 16.05.2013 tarihinin belirlendiği, taşınırların ikinci satış günü olan 16.05.2013 tarihinde satıldığı, elektronik ortamda teklif verme için 11.05.2013 ile 15.05.2013 tarihleri arasının belirlendiği, elektronik ortamda teklif verme için en az on günlük süre verilmesi hükmüne aykırı hareket edildiği görülmüştür. Bu durumda elektronik ortamda teklif verme için en az on günlük süre verilmemesi nedeniyle mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.