Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/1074 · K. 2014/3208

1. Ceza Dairesi         2014/1074 E.  ,  2014/3208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, infaz kurumunda silah bulundurma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- Tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- İnfaz Kurumuna yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 297/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; a- Tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- İnfaz Kurumuna yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 297/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ... hakkında; a- Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- İnfaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan beraatine. 4- Sanık ... hakkında; a- Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- İnfaz Kurumuna yasak eşya sokmak suçundan beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ...'nin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Katılan ...'nin sanıklar ... ve ... hakkında infaz kurumunda silah bulundurma suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik olarak katılan ...'nin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'in maktül ...'ı tasarlayarak öldürme ve infaz kurumunda silah bulundurma suçlarının; sanıklar ... ve ...'nın maktül ....a karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen, sanık ...müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanıklar ...ve ... hakkında maktül ...'ı tasarlayarak öldürme ve infaz kurumunda silah bulundurma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA; B- Sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...'ı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın... İnfaz Kurumu'nun aynı koğuşunda uzun süredir cezalarını birlikte çektikleri, sanıklar... ve ...'le eskiye dayalı anlaşmazlığı bulunan maktül ...'ın olaydan bir hafta önce başka bir infaz kurumundan sanıkların kaldığı koğuşa nakil olarak geldiği, sanık ... ve maktül...arasında husumetin etkisiyle de koğuştaki davranışlar konusunda anlaşmazlıklar yaşandığı, sanıkların maktül ...'ı öldürme kararı aldıkları, olay günü odada ... ve ...'in maktül ...'la tartışmaya başladıkları, elbise dolaplarının içinden temin ederek şiş h...ne getirdikleri demir parçaları ile ...'a 13 tanesi müstakilen öldürücü nitelikte olan toplam 88 darbe vurarak ...'ı öldürdükleri, sanıklar ... ve ...'nın da oda kapısının dışında bekledikleri, oda kapısından sık sık içeriyi kontrol ettikleri, diğer mahkumlarla sohbet ederek dikkat dağıttıkları, yine odaya doğru gelen mahkumları başka tarafa yönlendirdikleri, ... ve ...üzerleri kan içinde odadan çıktıktan sonra sanık ...'un bir mizansen içerisinde suç aleti şişi alarak vurma eylemini kendi yapmış izlenimi vermeye çalıştığı olayda; Sanıkların olayı birlikte planladıkları, suç işlenirken sanıklar ... ve ...'nın kapıda beklemek, diğer mahkumları oyalamak, odaya doğru gelenleri başka yöne sevk etmek, şişle vurma eylemini kendisi yapmış izlenimi vermek suretiyle, iş bölümüne dayalı olarak fikir ve eylem birliği içerisinde suç üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları anlaşıldığından, tüm sanıkların fail olarak TCK'nın 82/1-a, 62, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde sanıklar ... ve ...'nın yardım eden olarak kabul edilmeleri suretiyle eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.