Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/10750 · K. 2015/470

23. Hukuk Dairesi         2014/10750 E.  ,  2015/470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 28.04.2014 ve 2013/9432 Esas, 2014/3277 Karar sayılı ilamının geri çevirme nedeni olarak gösterilen (1) nolu bentte "gerekçeli kararın, asıl ve birleşen davada davalı ...'nün adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan doğrudan TK'nın 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu" açıklandıktan sonra "asıl ve birleşen 2005/617 Esas sayılı davada davalı ...'nün adres kayıt sistemindeki güncel yerleşim yeri adresi saptanarak, TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edilen adres ile aynı ise işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi, farklı bir adres ise gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri ile Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği" istenmişse de, noksanlığın ikmalinin gerekleri yerine getirilmeden mahkeme yazı işleri müdürünce tutulan 05.12.2014 tarihli tutanakta davalının TC kimlik numarasının kaydedilmediği belirtilerek, bu konuda bir araştırma yapılmaksızın, dosyada adı geçenin TC kimlik numarasını veya bu bilgiye ulaştıracak verilerin içeren bir belge olup, olmadığı incelenmeden ve davacı tarafa bu bilginin sunulması için uygun bir süre içeren bir muhtıra gönderilmeksizin, dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Öte yandan, anılan ilamımızda geri çevirme nedeni olarak gösterilen (2) nolu bentte "asıl ve birleşen 2005/616 Esas sayılı davada davalı ....'nin karar tarihinden önce 19.12.2008 tarihinde ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın, davalı şirkete tebliğinin usulsüz olduğu" açıklandıktan sonra "davacı vekiline adı geçen şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki verilmesi, açılmış bir dava varsa bunun sonucu beklenerek şirketin ihyasının sağlanması, ihyanın sağlanması halinde tasfiye haline dönen şirketi 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 539/3. maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğundan, ticaret sicil memurluğundan son tasfiye memurları sorularak, gerekçeli kararın anılan tasfiye kurulu üyelerine davalı şirket adına tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği" istenmişsede, geri çevirme karar gerekleri yerine getirilmeden sicil kaydının dosyaya temini ile dosya gönderilmiştir. ...'nün 19.08.2014 tarihli cevabi yazısında adı geçen şirketin yeni unvanında "tasfiye halinde" olduğunun belirtilmesine rağmen, bu yazının ekinde şirketin 19.12.2008 tarihinde terkin olduğu ve ihya kararı verildiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydının olmadığı belirtilmiş olmakla gelen yazı cevabının şirketin mevcut durumu ile ilgili tereddüt oluşturduğu dikkate alınarak, mahkemece de ticaret sicil müdürlüğüne yeniden yazılacak yazı ile bu çelişkinin giderilmesi istenilmemiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. Bu durumda, mahkemece, Dairemizin 28.04.2014 ve 2013/9432 Esas, 2014/3277 Karar sayılı ilamının geri çevirme nedeni olarak gösterilen (1) ve (2) nolu bentlerinde yer alan noksanlıkların, yukarıda açıklamalara uygun olarak, tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.