Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/10765 · K. 2015/6099

12. Ceza Dairesi         2014/10765 E.  ,  2015/6099 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'in anestezi uzmanı, ...'un dahiliye ve kalp hastalıkları uzmanı olarak çalıştığı hastaneye, gebeliğinin ilk aylarından itibaren düzenli olarak gelmekte olan ölenin, son iki ayında astım bronşit teşhisi ile sanık ... tarafından tedavisinin yapıldığı, olay tarihi öncesinde de sanık ... tarafından anestezi uzmanı olarak değerlendirilip, tedavisinin devamına karar verilip, tam teşekküllü hastanede doğum yapmasının önerildiği, olay tarihinde sezeryen ameliyatı olmak için hastaneye başvurup ameliyathane de spinal aneztezi altında doğum yaptırılmak istendiği sırada, öksürük ve tıkanma nedeniyle işlemin gerçekleştirilemeyip, durumunun kötüleşerek asistoliye girip, kalp masajı ve resüsitasyona başlanıp, iki kez defibrile edilip, yoğun bakım ünitesi olan başka bir özel hastaneye bilinci kapalı olarak sevkinin sağlandığı, burada yapılan kontrolde, anne karnında öldüğü tespit olunan bebeğin, sezeryen ile alınmasından sonra, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak, annenin de ölümü ile sonuçlanan olayda, bebeğin ölümünün annenin geçirdiği mitral kapak stenozuna bağlı solunum ve kardiak yetmezliğinin oluşturduğu, hipoksi ile meydana geldiği, bu ölümde hekimlerin eksik eyleminin katkısının belirlenemediği gibi, annenin ölümünde ise; hastayı görüp tedaviye devam kararı verip, tam teşekküllü hastaneye yönlendirmesi nedeniyle, sanık ..'in kusuru bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi ile sanık ...'un dahiliye ve kalp hastalıkları uzmanı olarak, hasta annedeki mitral stenoza ait dinleme bulgularını tespit etmesi gerektiği ve ayırıcı tanı için ekokardiyografı gibi gerekli tetkikleri istemesi gerekirken, bunları yapmaması nedeniyle kusurlu olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Sanık ...hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanık ... hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, ölende çok öncesinden bilinen kronik kalp hastalığı konusunda tıbbi bir yardımda bulunamayacağına, yüksek sağlık şurası raporunda kusur ve oranları konusunda hiçbir açıklama bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ölüm nedeni olan mitral kapak darlığına bağlı kronik kalp hastalığı gebelik ve doğum eyleminin fizyolojik yükü nedenleriyle sanığın hiçbir ilgisi ve illiyet bağlantısı bulunmadığına, burada belirtilen kusurun hekimin tıbbi tedavi esnasındaki tabip kusuru olarak değerlendirilebilir, ancak tıbbi tedavideki hekim kusurunun ölümün meydana gelmesine yönelik bir etkisi ve ölümle bir illiyet bağı olmadığına, ölümden 10 gün ve 25 gün önce akut bronşit ve bronkospazm nedeniyle tedavi veren hekimin kusuru bulunmadığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.