Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/1077 · K. 2014/4518

11. Ceza Dairesi         2014/1077 E.  ,  2014/4518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet -İddianamede sanığın 2005 takvim yılı içerisinde sahte fatura düzenlediği yada kullandığı yönünde bir iddia ve anlatım bulunmadığından bu hususta hüküm kurmaya yer olmadığına dair Katılan vekilinin,temyiz dilekçesindeki mahkumiyet hükümlerinin onanması talebini müteakip verilen cezaların teciline karar verilmesi de temyizi gerektirmiştir şeklindeki beyanı nedeniyle,temyizin mahkumiyet kararlarını da kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede; I- Katılan vekilinin "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında,iddianamede, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği ya da kullandığı yönünde bir iddia ve anlatım bulunmadığından "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklindeki karar CMK'nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.