Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/10779 · K. 2015/1632

23. Hukuk Dairesi         2014/10779 E.  ,  2015/1632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 438/I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle ...’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 19.292,00 TL’dir. Temyize konu kararda kabul edilen miktarın 6.000,00 TL olması nedeniyle, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- 1) Dosyada, mahkemece ...'ne yazılan 07.11.2013 tarihli müzekkere cevabına rastlanmadığından varsa cevabı yazının dosya içerisine konulması, temin edilmemesi durumunda müzekkeredeki hususlarla ilgili yeniden müzekkere yazılarak cevabi yazının eklenmesi, 2) Davalı ...'nin tüzüğünün, davalı ... ve ...'ndan istenerek dosya içerisine konulması, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.